您的位置:26选5>政法聚焦>以案說法
醉酒跳湖致死亡 罔顧性命自擔責
發表時間:2019/12/24來源:晉城長安網 責任編輯: 黨倩

近年來,公共場所擁擠踩踏、失足落水等安全事件頻發,這其中責任應由個人還是公共管理者承擔?近日,晉城市中院二審判決了一起因在公園落水致死引發的糾紛案。

2018年11月10日晚正值下雨,陳某從兒童公園東南口入園,3分鐘后落水,又過4分鐘后,被現場群眾救到岸上,送至醫院時已經死亡。陳某家屬認為,被告晉城市兒童公園未按規定安裝護欄,也未安排相關人員進行夜間巡邏,警示標識在雨夜根本看不清,被告晉城市兒童公園、晉城市園林局對陳某死亡負有不可推卸的責任,應承擔主要的賠償責任。

晉城市兒童公園辯稱,陳某存在過錯,陳某當晚屬于飲酒狀態,但步行時意志清晰,其步行進入公園、主動跳入湖中,在湖中游泳最終被拉上岸且均有人證。兒童公園沒有責任,首先,兒童公園作為晉城市城區內一座供游樂玩耍的場地,湖面水深不超過50厘米;其次,兒童公園符合《公園設計規范》,無需設置護欄;第三,兒童公園設置有明顯可辨的警示牌。晉城市園林局辯稱,園林局主要負責全市園林與城市綠化,并非兒童公園直接管理機構。

一審法院認為,陳某事發當晚,兒童公園保安并未及時察覺、阻止和施救。當晚園內行人不多,如照明充足,保安盡責,是不難發現行人的違章行為的。因此,晉城市兒童公園的警示和巡檢制度等安全保障制度并未全面真正地落實到位。陳某系完全民事行為能力人,酒后雨夜進入公共場所,根據現場對其施救的群眾證明,是自己跳入湖里,其行為實屬違反公共場所的相關規定,對自己生命安全極大漠視。因此,陳某對其死亡存在著直接的、主要的過錯。晉城市園林局對陳某的死亡無法律上的因果關系,不承擔責任。一審判決:晉城市兒童公園承擔40%的責任,賠償316516元。晉城市園林局不承擔責任。兒童公園對一審判決不服,上訴到晉城市中院。

晉城市中院經審理認為,由上訴人兒童公園承擔賠償責任的前提是其未盡安全保障義務,但這種安全保障義務是指合理限度范圍內的相關義務,而非絕對的安全保障義務。本案中兒童公園建設工程已經驗收合格,湖岸邊雖未設置護欄,但不存在不符合《公園設計規范》的情形。兒童公園是開放性、公益性的活動場所,本案事發時已經是晚上9時許,不能要求公園的保安工作人員一直在湖邊看守。陳某作為完全民事行為能力人,其飲酒后進入湖中活動屬于自甘風險行為,責任應由其本人承擔。一審判決兒童公園承擔40%的賠償責任不當,應予以糾正。二審中,兒童公園出于人道主義考慮,愿意給付被上訴人70000元的經濟補償,不違反法律規定,法院予以確認。

法官提示:公園作為市民休閑、健身的公益性活動場所,其管理部門所負之安全保障義務應當限于合理的范圍內。本案中,要求在水塘周圍設置封閉式護欄的主張不符合目前國內園林式景觀的現狀,超越了合理安全保障義務的范圍。每一個在公共場所活動的社會公眾在維護自身安全上都負有觀察、注意及自我防范的義務,都應當遵守公共場所的管理制度,只有提高安全防范意識,杜絕自甘風險行為,才能防止類似悲劇的再次發生。